Notícias da área jurídica

21 de janeiro de 2014, às 14h17min

Menores aprendizes somente podem ser contratados se estiverem matriculados em cursos de formação

 

Com o objetivo de fazer cumprir a legislação trabalhista, a Segunda Turma de Julgamento do Tribunal do Trabalho da Paraíba negou provimento ao recurso da empresa Meta Empreendimentos LTDA, que se encontra na iminência de ser autuada e multada pelo Ministério do Trabalho e Emprego (MTE), por não ter contratado trabalhador aprendiz, conforme determina o Artigo 429 da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT).

A empresa passou por inspeção feita pelo MTE, que constatou a contratação de menores aprendizes sem estarem matriculados em curso compatível com a atividade desenvolvida, de acordo com o que determina o Artigo 428 da CLT, que diz: “Contrato de aprendizagem é o contrato de trabalho especial, ajustado por escrito e por prazo determinado, em que o empregador se compromete a assegurar ao maior de 14 e menor de 18 anos, inscrito em programa de aprendizagem, formação técnico-profissional metódica, compatível com o seu desenvolvimento físico, moral e psicológico, e o aprendiz, a executar, com zelo e diligência, as tarefas necessárias a essa formação”.

Em sua defesa, a Meta Empreendimentos declarou impossibilidade de cumprir a exigência da Lei, já que não existia entidade que oferecesse curso de formação de aprendizes da construção civil no Estado da Paraíba.

 

Alegou ainda que entrou em contato com o Serviço Nacional de Aprendizado na Indústria – Senai, que informou sobre a ausência de aprendizes disponíveis, recusando-se a fornecer declaração que retratasse tal circunstância.

O relator do processo, desembargador Francisco de Assis Carvalho e Silva, observou que deveria a requerente ter demonstrado nos autos, de modo evidente, que envidou esforços institucionais, no sentido de sugerir, cobrar e exigir que o Senai organize cursos em modalidade que lhe permitam cumprir a obrigação legal.

“Se a contratação de tais trabalhadores advém da imposição legal, certamente deveria preocupar-se em cumprir a referida norma trabalhista, e não apenas se conformar em face do mero fato de que os cursos de treinamento não estão sendo oferecidos. Deveria sim, na qualidade de empresa da construção civil, pleitear junto ao Senai a disponibilização dos cursos preparatórios de aprendizes”, disse o magistrado.

Decidiram os desembargadores da 2ª Turma negar provimento ao recurso, levando em consideração que a empresa Meta só se preocupou em contatar o Senai no mês em que ocorreu a inspeção do Ministério do Trabalho, o que revela a inércia e falta de vontade de proceder ao cumprimento da obrigação trabalhista. Processo nº 0106600-62.2012.5.13.0026.

 

Fonte: Tribunal Regional do Trabalho da 13ª Região
Categoria: Direito do Trabalho

NOTÍCIAS MAIS LIDAS
18 de setembro de 2014, às 10h48min
O juiz Thiago Soares Castelliano Lucena de Castro, da comarca de Jataí, condenou Weider Peres de Moraes a pagar indenização no valor de R$ 5...
19 de setembro de 2014, às 11h19min
Não se reconhece a união estável post mortem, quando mantida simultaneamente com o casamento, sob pena de se admitir como lícita e geradora ...
15 de setembro de 2014, às 11h32min
Um processo movido por Lucindo Ferreira Mendes para revisão de contrato de financiamento feito junto ao Banco Itaú foi extinto pela Justiça,...
NOTÍCIAS MAIS COMENTADAS
02 de setembro de 2014, às 10h27min
O juiz Eduardo Cardoso Gerhardt, de Firminópolis, condenou o motorista Hermann Costa Flávio, acusado de provocar um acidente que causou a mo...
02 de setembro de 2014, às 09h49min
A 1ª Câmara de Uniformização de Jurisprudência Cível do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) determinou que sejam garantidas à servido...
02 de setembro de 2014, às 08h33min
Na execução movida por um trabalhador em face do sócio da ex-empregadora não foram encontrados bens que pudessem ser penhorados. Por isso, e...